хКамильх
ты сейчас похож на анархиста, который прочитал кропоткина и пытается дискутировать на тему анархизма, тыкая всех в источник своих знаний.

вот как с тобой спорить, если ты тут же отвергаешь любое наше высказывание, не обосновывая свою точку зрения.
посмотреть на религию с точки зрения культуры я могу конечно же, но тогда это будет представлять для меня лишь культурную ценность...ты же хочешь, чтобы мы все прониклись именно религиозностью.
все твои доводы сводятся лишь к одному: ислам - заебись.

З.Ы. не котирую любые панк/хако банды, которые заморочены на религии, так как это абсурд. лично для меня такой же абсурд, как наци панк/хардкор. ах да, негоже правоверному мусульманину применять нецензурную лексику накануне светлого праздника. или Визоин не мусульманин, поэтому на него можно так пиздеть?

А на себя то посмотрите, будто вы поступаете иначе? Я кстати первый обратил на это внимание. А своё мнения я решил представить альтернативным, отличным от мнения присутствующих здесь на форуме. Но видимо ничего не получилась поскольку дискуссия не сдвинулась с места
Визион оскорбил мою веру, мои священные писания, конечно за мной будет реакция! Ругаться действительно нежелательно, материться тем более, но увы эмоции взяли вверх. Кстати праздник уже начался.
Да не хочу я вам впарить ислам, ладно, если вы меня так воспринимаете, слова больше не дождётесь.

Развели тут!..

Послушайте, чему нынче церковь учит 

Потому считаю что это доказательство необосновано)))) Я мусульманин, поэтому и отвечал за ислам, не молчать же))) Ладно я тут пообещал, что слова не напишу))))

Пиздец, короче!
В чем необоснованность доказательства естественно ты написать не захотел.
Почему ты мусульманин ты не знаешь.
Ну, молчи как бы тогда действительно. А лучше почитай атеистической литературки.

Так он был недвижимый или движимый уже?

Вот и я думаю, почему не видим-то?!
Если бы бог был недвижим, то как бы он мог привести в движение что-то? Если бы бог был движим, то тогда его кто-то уже должен был бы привести в движение, ведь так? Тогда какой же он бог, начало начал? В общем, не знаю, что и думать.

Кто о чем, а вшивый о бане...

Я вот тоже не знаю и никто не знает))))) Поэтому я и говорил, что объективных доказательств существования, либо объективных доказательств обратного не существует

Отредактировано хКамильх (2010-11-16 00:39:25)

Нет, ищи противоречие.

Да, пошутил я, из этого следует, что нет бога просто - вот и все.

Если об обычной смерти говорить, то просто количественные изменения переходят в качественные - вот и все. Это не только для данного процесса характерно, а вообще для всего в этом мире. Например, для желания ссать. Вот, например, ты долгое время сидишь дома и не хочешь ссать, а потом вышел на улицу - и чудесным образом захотел! А еще желание поссать можно ускорить, выпив пива или кофе. Ну, так же как и смерть собственно может быть не только натуральная.

Почему? Ведь ты согласен со мной, что у вселенной должно быть начало? Иначе бы как она возникла? Почему нельзя сказать, что она всегда была, потому что все процессы вселенной цикличны и само собой разумеется не могут возникать сами по себе, поскольку случайных процессов не бывает, т.е. проще говоря за этими процессами во вселенной кто-то или что-то должно стоять

Отредактировано хКамильх (2010-11-16 00:57:14)

Ну, да, у той Вселенной, какой мы ее себе представляем точно должно быть начало.

Ну, уж точно она не возникла в результате действий непонятно откуда взявшегося первоначально неподвижного, но вдруг ни с того ни с сего зашевелившегося субъекта. Что за абсурд вообще?

Процессы во Вселенной не цикличны, но ты прав, что они закономерны. Хотя насколько они закономерны, настолько же они и случайны.
А почему за процессами должно что-то стоять. Почему это не может быть сама Вселенная такая?

прошу прощения за "цикличность" тут я ошибся, хотел другое слово написать, но поздно одумался)))
Случайных процессов не бывает, все процессы закономерны. Само по себе определение случайности процессов -- большое допущение, просто порой проще процесс представить случайным, чем высчитывать и изучать его

Не все процессы закономерны, все относительно, скорее. Но ты явно клонишь к тому, что какой-то мегамозг сидит и высчитывает все эти процессы. Как-то сложно представить, какая оперативная память и обработчик должны быть у такого мегамозга.
В общем, на вопрос ты не ответил.

в механике такой процесс называется "усталостью" )