PermCityPunk. Форум пермской панк/хардкор-сцены!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » PermCityPunk. Форум пермской панк/хардкор-сцены! » Акции » Лагерь протеста против строительства АЭС под Нижним Новгородом .


Лагерь протеста против строительства АЭС под Нижним Новгородом .

Сообщений 1 страница 30 из 30

1

Собственно сабж, лагерь будет проходить в августе текущего года! Если кого-то интересуют подробности, или кто-то хочет принять участие в протесте, пишите мне. Регистрационную анкету можно получить также у меня.

0

2

Salavat
Сам-то едешь?

0

3

А в чём проблема-то? Чем им АЭС не угодила?

-1

4

Тем что АЭС потенциально опасный для экологии объект? Или мало одного чернобыля???

0

5

Дак потенциально же... Да и с уровнем безопасности на АЭС за 20 лет произошли огромные изменения в лучшую сторону... Глуп тот человек, кто выступает против атомной энергии...

0

6

Небольшая справка... Аварии на АЭС в период 2003-2005 гг.

10 апреля 2003 г. во время проведения плановых ремонтных работ на энергетическом блоке №2 АЭС "Пакш" (Венгрия) произошел выброс в атмосферу инертных радиоактивных газов (ИРГ) и радиоактивного йода. Причина - повреждение топливных сборок при проведении химической очистки их поверхности в специальном контейнере.

10 июня 2003 г. была остановлена АЭС "Кофрентес" (близ г. Валенсии, Испания). Причина - вызванная отказом электронной системы управления потеря контроля над турбиной и генератором. Пострадавших нет.

4 июля 2003 г. в 350-ти км к западу от г. Токио (префектура Фукуи, Япония) на заводе по переработке радиоактивных отходов ядерного комплекса "Фуген" произошел взрыв, повлекший за собой пожар. Реактор мощностью 165 МВт, заглушенный в марте 2003 г., происшествием не затронут.

25 августа 2003 г. правительство Румынии приняло решение временно прекратить эксплуатацию АЭС в г. Чернаводе (200 км к востоку от г. Бухареста) ввиду нехватки воды для охлаждения реактора. Причина - снижение уровня воды в р. Дунай.

27 августа 2003 г. в г. Тэджоне (Республика Корея) в лаборатории института атомных исследований произошел взрыв. Погиб, по крайней мере, один человек погиб, травмы различной степени тяжести получил один человек.

5 сентября 2003 г. ранним утром в г. Лилле (Франция) на АЭС произошел пожар. Причина - неисправность электропроводки. Пострадавших нет.

29 декабря 2003 г. в г. Борсселе (Нидерланды) была временно остановлена работа АЭС. Причина - техническая неисправность в одном из предохранительных клапанов.

4 апреля 2004 г. , Япония, префектура Ибараки - автоматическая остановка атомных реакторов научно-исследовательского центра в г. Оараи и объекта в местечке Токаймура. Причина - землетрясение силой 5,6 балла по шкале Рихтера. Пострадавших и угрозы экологической безопасности нет.

20 мая 2004 г. , РФ, Ленинградская область, г. Сосновый Бор - аварийная остановка реактора Ленинградской АЭС и выброс радиоактивного пара. Причина - несанкционированное нажатие аварийной кнопки в операционном зале энергоблока №4. Пострадавших нет, в течение двух часов облако пара двигалось по направлению к населенному пункту Капорье.

6 июня 2004 г., Чехия - утечка порядка 3 тыс. литров радиоактивной воды из системы охлаждения блока №2 АЭС “Темелин”.

8 июня 2004 г., Япония, префектура Фукуи - автоматическое отключение реактора АЭС “Цуруга”. Причина - захлопывание регулирующего подачу пара к турбине клапана.

9 июля 2004 г., Япония, район к северо-востоку от г. Токио - автоматическая остановка реактора АЭС “Касивадзаки-Карива”. Причина - технические неполадки в электросистеме.

9 августа 2004 г., Япония - авария системы охлаждения реактора №3 АЭС “Михама”. Погибли пять человек.

22 августа 2004 г., Украина - автоматическое отключение турбинного генератора с последующей остановкой реактора Хмельницкой АЭС. Причина - ошибочные действия персонала.

26 августа 2004 г., Украина - автоматическое отключение турбинного генератора с последующей остановкой реактора Хмельницкой АЭС. Причина - уменьшение давления подающегося на турбину пара.

Ночь с 14 на 15 сентября 2004 г., Южная Корея, г. Вольсон - утечка около 3,4 т тяжелой воды из реактора №2 местной АЭС. Причина - ошибка регулировавшего вентиль трубы с тяжелой водой рабочего. Легкое облучение получили 10 человек (персонал АЭС).

Ночь с 16 на 17 сентября 2004 г., Япония - утечка радиоактивной воды из теплообменника реактора №1 АЭС “Михама”.

13 октября, Украина - автоматическое срабатывание защиты парового генератора №4 с последующим отключением от электросети турбинного генератора ТГ-6 и остановкой энергоблока №4 Ровенской АЭС.

4 ноября 2004 г., Саратовская область - сбой в работе трех циркулярных насосов с последующей остановкой энергоблока №2 Балаковской АЭС. Пострадавших нет.

11 января 2005 г. на Ленинградской атомной станции (ЛАЭС) произошло аварийное отключение третьего энергоблока. Аварийное отключение произошло около 15.00 мск в связи с повышением температуры охлаждающего контура турбогенератора номер пять третьего энергоблока до предельного значения.

24 февраля 2005 г. на японской АЭС "Оннагава" в префектуре Мияги в северной части острова Хонсю остановлен один из реакторов. Первый реактор был остановлен после того, как сработала сигнализация, оповещающая о возможной утечке азота из системы.

В мае 2005 г. остановлена на месяц атомная электростанция в Кофрентес, находящаяся в автономной области Валенсия (Испания). Остановка АЭС вызвана тем, что во время очередной загрузки ее ядерным топливом выяснилось, что в восьми из 250 труб системы охлаждения реакторов имеются течи.

22 июня 2005 г. произошла авария на 1-м энергоблоке Ровенской АЭС. Из-за задымления второго турбогенератора энергоблок был отключен от сети. Радиационный фон в пределах
нормы, работа энергоблока была возобновлена в этот же день.

25 июня 2005 г. на Запорожской атомной электростанции из-за ошибочного срабатывания системы защиты был разгружен третий энергоблок.

31 июля 2005 г. из-за срабатывания системы защиты на Ровненской АЭС от энергосистемы был отключен первый энергоблок. Защита сработала в связи с повышением температуры в помещении, где находится аппаратура защиты по технологическим параметрам.

7 и 8 августа 2005 г. были обнаружены неполадки на японской АЭС "Токай" в префектуре Ибараки на севере главного острова Хонсю. В первый день в полости, связывающей второй реактор с турбиной, была обнаружена утечка радиоактивной жидкости, в связи с чем реактор пришлось останавливать. На второй день вновь была обнаружена утечка на паровой трубе той же полости.

26 августа 2005 г. из-за обнаружения дефекта в трубопроводе остановлен второй энергоблок на Южно-Украинской атомной электростанции.

1 сентября 2005 г. был остановлен энергоблок №2 Калининской атомной станции из-за потери индикации части приводов системы управления защиты.

10 октября 2005 г. на атомной электростанции номер 1 в японской префектуре Фукусима произошло автоматическое отключение насоса охлаждающей системы второго контура, что привело к автоматическому снижению количества вырабатываемой электроэнергии на 30%. Руководство компании Tokyo denryoku, управляющей станцией, заявило, что "выбросов радиации в окружающую среду не произошло".

5 ноября 2005 г. был остановлен действием автоматической защиты турбогенератор номер 14 пятого энергоблока Нововоронежской АЭС. По заключению специалистов, причиной остановки стало ложное срабатывание защиты турбины по превышению числа оборотов.

В ночь с 18 на 19 ноября 2005 г., Мексика, шт. Веракрус, близ пос. Альто-Лусеро произошел пожар в одном из отсеков генераторного помещения АЭС “Лагуна Верде”. Согласно предварительной версии, причина пожара заключается в несоблюдении правил безопасности при проведении ремонтных работ. Пострадавших нет. Утечки радиации не произошло.

29 ноября 2005 г. на Нововоронежской АЭС из-за аварийного срабатывания защиты отключился от сети турбогенератор номер 12 энергоблока номер 4.

После такой статистики у меня возникают серьезные сомнения в огромных изменениях в лучшую сторону, происшедших в системе безопасности АЭС...

+1

7

Дряблый
Не надо судить о глупости другого человека своими мерками и нормами. Так же можно сказать, что глуп тот человек, кто выступает против капитализма, защищает права животных и т.д.

Отредактировано Коха (2008-06-26 15:21:06)

0

8

beda56
дак защита же срабатывает на самих АЭС... твои примеры-подтверждение моим словам...
Коха
ты мне тут плюрализм не разводи.. глуп тот, кто за явлением не хочет видеть сущности и идти к истине, которая одна...

Что же тогда жители городов, в которых существуют АЭС, протестующие против этих же АЭС не  прекратят пользоваться энергией? Все эти опасения среднестатистического профана по поводу атомной энергии и крайне редких, заметьте, негативных последствий сродни крикам долбоёбов в 90е о чуть ли не смертельном  вреде LCD-мониторов... Да, опасности есть, но те, кто строит АЭС тоже не идиоты, чтобы обречь миллионы на смерть....Оры анархистов последнее время очень попахивают детским и наивным максимализмом..

НЕ ВЕРИШЬ В ПРОГРЕСС, УЁБЫВАЙ В ЛЕС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Отредактировано Дряблый (2008-06-26 16:03:59)

0

9

Дряблый
Ты шаришь в системах безопасности? Или может в инженерии? Я знаю как ведутся расчёты безопасности и как эти расчёты реализуются в жизнь....поверь мне, если бы всё было так прекрасно и красиво, то здания не рушились....а если это здание является ещё и АЭС, то последствия могут быть плачевными. АЭС - это очень большой риск, и пиздёжь чиновников и строителей о безопасности этих станций не внушает большого доверия. Если посмотреть список Галины, то можно видеть человеческие жертвы и возможно благодаря этим жертвам удалось избежать катастрофы...разве человеческая жизнь - это плата за дешёвую электроэнергию?

0

10

Коха
Если бы всё было так плохо, как вы говорите, то все бы давно померли от ядерной зимы... Где ты в списке увидел человеческие жертвы?.... Да и вообще, может ты ещё дровами нам всем обогреваться прикажешь? Сейчас достойной альтернативы столь прекрасному источнику энергии, как атом не найдено...

0

11

Дряблый
Источников энергии дохуя, просто выгодно получать дешёвую электроэнергию. Многие страны живут за счёт электроэнергии получаемой от ветровых установок.

27 августа 2003 г. в г. Тэджоне (Республика Корея) в лаборатории института атомных исследований произошел взрыв. Погиб, по крайней мере, один человек погиб, травмы различной степени тяжести получил один человек.

9 августа 2004 г., Япония - авария системы охлаждения реактора №3 АЭС “Михама”. Погибли пять человек.

0

12

Дряблый
Смотри список внимательнее, жертвы есть... А кроме того, есть выбросы, которые влияют на экологию... И неизвестно, как эти выбросы в конечном итоге отразятся на здоровье людей...

+2

13

Коха написал(а):

Многие страны живут за счёт электроэнергии получаемой от ветровых установок.

Это потому что там есть условия для их эксплуатации...В россии ты таких поебеней не наставишь, да и дают они энергии крайне мало

Коха написал(а):

Источников энергии дохуя,

Назови хотя бы один ныне успешно применяющийся способ получения энергии хотя бы немного тождественный КПД АЭС...

Все ваши примеры-исключения из правил.. Атом согрел в несколько сот раз больше человек, нежели погубил....

Более того, раз уж вы такие эксперты...Дак назовите полностью достойную замену атомной энергетике...

0

14

Дряблый
Дальний Восток в России - это идеально место для ветровых установок!

А если рассуждать о том, что атом обогрел больше людей, чем погубил....расскажи об этом людям, потерявшим своих близких в Чернобыле и на других атомных объектах, не только АЭС

Да, АЭС - это наиболее выгодный способ получения энергии, но такой же выгодный, как и генная инженерия в сельском хозяйсве, модифицированные продукты и прочая поебень. У всего этого очень высокий КПД.  А ещё можно экономить на производстве всего...и сливать отходы в реки. Тогда КПД ещё больше увеличится.

+1

15

Где я тебе говорил о сливе отходов в реки или о ГМО (тоже отдельная тема)? Опять детский максимализм и крайности.... Вам или хорошо или плохо...Строят атомную станцию-запретить, потому что потенциально опасно, ведутся разработки генной инженерии, способные навсегда решить проблему с голодом-какой ужас, запретить, мутантами все станем... Может запретить танкерами нефть перевозить или вобще весь транспорт разрушить, он же опасен потенциально. Комп свой выброси, Коха, он взорваться может и яйца тебе оторвать....
Я же не говорю, что всё идеально и гладко в атомной индустрии... Везде есть проблемы и сложности, которые нужно решать, а не бежать от них, запрещать их... Вы же за это... А это, повторюсь, глупо...

-1

16

Дряблый
"Только дурак учится на своих ошибках, я же предпочитаю учиться на чужих" Не думаю, что лучший способ решить проблему безопасности АЭС - это построить её. Шикарный метод накормить всех голодных - дать им генетически модифицированные продукты. Типа не сдохнете, но возможно помучаетесь!
Вот из-за таких рассуждений в совковое время возвели Рыбинское водохранилище, тоже не задумывались о последствиях. А в итоге нарушили экосистему отдельно взятого района. Тоже хотели получить дешёвую электроэнергию....В итоге ни энергии, ни памятников истории, ни мологских лугов...

0

17

в тему, текст песни группы Crowd Control "Второй Чернобыль". Думаю интересующиеся слышали о недавних неполадках на ЛАЭС, в Питере эти собщения даже вызвали панику, но как обычно проблему замолчали.

Второй Чернобыль.

Ленинградская АЭС отработала свой срок,
Но она будет активна еще пятнадцать лет.
(Сосновый Бор - второй Чернобыль,
Который будет в сотни раз мощнее.)

ЛАЭС намного мощнее Чернобыльской
И события развиваются по тому же сценарию.
(Промышленность требует дешевой энергии
для поддержания производства.)

Здравый смысл заставляет закрывать, а не строить,
Атомные бомбы замедленного действия.
(Апокалипсис явится не с небес,
а из реакторов АЭС).

+1

18

Нет, нужно строить, одновременно решая проблему безопасности, а не орать, что мы сдохнем, потому что один факт существования АЭС-угроза нашей жопе, это далеко не так... Иначе, ещё раз, говорю, нас бы уже не было...
По поводу ГМО, будь добр на химическом уровне доказать негативное влияние ГМО на геном человека...
Рыбинское водохранилище-частный пример.. Нельзя лишь на основе единичных случаев выводить закономерность...

0

19

Дряблый
Вот именно из таких частных случаев и складываются закономерности. А ГМО....я не собираюсь жрать то, что не известно как отразится на здоровье...не хочу участвовать в чьих-то экспериментах. По статистике, люди, живущие в близи АЭС чаще страдают онкологическими заболеваниями. Сруби себе хату возле АЭС и лет через 10-15 посмотрим на твоё здоровье, если всё останется в норме, то заберу свои слова назад)

0

20

Хааа..... Закономерность что такое?

0

21

Дряблый
Это как минимум повторяющиеся явления...но повторяющиеся не известно с каким интервалом. 20, 30, 100, 1000 лет...если явление произошло с таким интервалом, то это уже можно назвать закономерностью. Все явления подобного толка происходят из-за человеческой безответственности, которая уже по сути может являться закономерной

0

22

Крайне неверно.... Закономерность-частное проявление закона.. Это не просто повторяющиеся явления... Если у тебя в рулетке выпало зеро с периодичностью в "20, 30, 100 или 1000", то это не закономерность... Закономерность-устойчивая, ВСЕГДА повторяющаяся, индифирентная сущностная связь, которая реализуется при наличии определённых условий... Поэтому из частных случаев (некоторые ЧП на АЭС), которые не с необходимостью (то есть случайны, срабатывают при наличии лишь малого числа пусковых условий) проявляются нельзя выводить закономерность (АЭС с неизбежностью всегда приводит к ЧП)

0

23

В корне не соглашусь.  Если говорить языком математики, то я могу подобрать такую функцию, с такими коэффициентам, что она будет выдавать мне с определённой периодичностью желаемый результат. И это будет закономерным распределением, а не случайностью.
А рулетка между прочим тоже подчиняется определённым закономерностям, но не об этом
Самое страшное, что сухой язык математики и статистики порой жесток к человеческим жизням.  И говоря, что что-то происходит редко, мы забываем, что эта редкость унесла множество жизней.

+2

24

Коха написал(а):

она будет выдавать мне с определённой периодичностью желаемый результат

Весь вопрос в том какова она будет по отношению к ситуации с угрозой АЭС

Коха написал(а):

это будет закономерным распределением, а не случайностью.

Дак никто и не спорит... Закон проявляет себя через массу случайного.... Только вот я не вижу никакой закономерности между строительством АЭС и неизбежными (читай закономерными) негативными последствиями....

Коха написал(а):

говоря, что что-то происходит редко, мы забываем, что эта редкость унесла множество жизней.

Ещё раз говорю, да, множество унесла, но несравнимо больше жизней спасла! Множество жизней унесло неосторожное обращение с газовыми и электроприборами, но ведь из этого не следует, что их нужно запретить, отменить и так далее

0

25

Алкоголь! )

0

26

Дряблый
я не говорю о закономерности в том, что АЭС - это обязательно катастрофа. Говорю лишь о том, что человечество склонно повторять свои же ошибки, основанные на безответственности и жажде наживы. Если ты дуаешь, что АЭС строятся только для того, чтобы тебе было хорошо и ты сидел возле монитора и писал эти строки, то ты ошибаешься. Люди гибнут по многим причинам, но обращение с газовыми приборами не ведёт к таким глобальным печальным последствиям, как ухудшение экологической обстановки.
Вообщем, твоя позиция мне понятна. Это последнее моё сообщение в данной теме)))умываю руки)

0

27

Вобщем вот окончательная инфа! Ребятам очень нужна поддержка!

С 5 по 15 августа 2008 года Нижегородское антиядерное движение, «Автономное действие», «Хранители радуги» и независимые экологи проводят экологический лагерь протеста против развития атомной энергетики и строительства АЭС в Нижегородской области.

О проблеме

Строительство АЭС в Нижегородской области включено в генеральную схему развития энергетического комплекса России, в рамках которой предполагается построить 36 новых атомных энергоблоков. Правительство Нижегородской области дало согласие на размещение на территории области атомного объекта в апреле 2007 года. В 2008 году "Атомэнергопроект" должен сделать обоснование инвестиций строительства АЭС в Нижегородской области, в 2009 году станция должна быть спроектирована, а в 2016 году предполагается запустить первый энергоблок. По результатам социологических опросов (РОМИР и фонд «Открытая социология») от 62 до 66% населения области против строительства АЭС. Несмотря на то, что глава «Росатома» Сергей Кириенко заявил, что «мы не строим объекты в регионах, где более половины населения нас не поддерживает», ведомство не собирается отказываться от планов строительства станции в Нижегородской области.

О лагере

В рамках деятельности лагеря протеста планируется проведение семинаров, тренингов, кинопоказов, акций протеста и концерта. Подробная программа будет подготовлена позже. Лагерь будет действовать на антиавторитарных принципах, решения принимаются общим собранием. Мы приглашаем к сотрудничеству экологов, антиавторитарные организации и отдельных людей, готовых выступать против развития атомной энергетики в России.

Проживание участников лагеря предполагается в палатках, желательно иметь свою собственную палатку, а также спальник, коврик, теплые вещи, посуду. Питание будет готовиться в самом лагере его участниками. Если у вас есть особые требования к питанию и проживанию по состоянию здоровья или этическим нормам, а также если вы не можете обеспечить себя палаткой, сообщите об этом заранее.

Для участия в лагере нужно заполнить анкету, которая будет выслана по вашему запросу.

Лагерь организовывается за счет средств его участников и частных пожертвований. Рекомендуемый взнос участников на питание в лагере – 50 рублей в день.

Для помощи лагерю открыт кошелек Webmoney - R304884750060 (положить на него деньги (российские рубли) можно через любой терминал для оплаты сотовой связи).

Контакты:

1) aniatomcamp2008-собака-yahoo.com (Нижний Новгород)

2) camp_nn-собака-riseup.net, 8-906-796-88-29 (Москва)

Приезжайте! Очень нужна поддержка!

0

28

Salavat написал(а):

готовых выступать против развития атомной энергетики в России.

:tired:

0

29

Кстати да... Вот именно это бред по-моему.
Я считаю, что её наоборот нужно развивать как раз до того уровня чтобы она перестала быть опасной.

Ну чтож видимо для некоторых людей лучшее средство от головной боли - гильятина.

0

30

HardCor4ik
атомная энергия никогда (!!!) не будет безопасной. поэтому нужно искать альтернотивные источники энергии, как можно более экологичные и безопасные.
информацию я разместил, тему закрываю, так как судя по всему некоторых людей история ничему не учит. пока гром не грянет - мужитк не перекрестится. только как бы не было слишком поздно, крестится то :angry:

+1


Вы здесь » PermCityPunk. Форум пермской панк/хардкор-сцены! » Акции » Лагерь протеста против строительства АЭС под Нижним Новгородом .